旅游该不该建立在金钱基础上（旅游是必要的吗）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游该不该建立在金钱基础上的问题，于是小编就整理了1个相关介绍旅游该不该建立在金钱基础上的解答，让我们一起看看吧。

1. 跟团旅游，自费项目就一定好玩吗？

1、跟团旅游，自费项目就一定好玩吗？

跟团旅游常常会遇到自费项目，尤其是出国。

由于个别导游的作为和媒体的推波助澜，社会的信任危机首当其冲的影响到对导游群体的信任。自费项目常常充当导火索和影响旅游的品质。

前几天去西班牙、葡萄牙旅游，在去程的飞机上就已经有游客在窃窃私语，说导游让增加的自费项目一律不参加。结果，真的有7个人13天的旅程一个自费项目也没参加。我看见他们最大的收获是在西班牙花五百多欧元买的旅行箱。

我们两个人也就是用了它一个箱子的钱，看了塞戈维亚古城、两千年前的双层古罗马引水渠、古罗马城市梅里达、弗朗门戈舞表演、埃武拉的人骨教堂和戴安娜神庙、大西洋畔的罗卡角等等。当有人直言：这种箱子海关更会注意、小偷更愿意光顾、搬运工肯定会摔等等时。我花钱后的满足感就越强烈。

还有一次去韩国，导游刚刚告诉自费项目有“三八线”，几个乡镇企业单位组织的游客不约而同的喊出了：不去不去。结果导致想去参观的人数不到一半，没法安排车辆就流产了。

还有一次去俄罗斯，上午参观了红场。当地导游告诉，下午红场可能要戒严，可以给大家安排几个自费的景点参观。话音刚落，游客中的一个召集人第一个叫起来，不去！我们不去！紧接着有几个一起的也附和起来。

只有十几个人报了下午的自费项目。

结果善良的导游很不理解，气愤的表示：导游的服务费我不收了，只要给司机点工钱就行。他们还是没去。

我们等十几个人下午游览了莫斯科大学、奥运会场、凯旋门、胜利广场、莫斯科地铁车站等景点，大饱眼福。

结果呢？叫嚷着不去的人们，下午红场也进不去，在外围逛了一个下午。因为上午已经参观过了，有人说坐了一下午。

为什么会这样？

1. 初次出游，盲目的认为报名跟团，主要的景点就都有了。

2. 出游资金计划偏紧，团费几乎占了资金计划的百分之九十以上。机动的余地小了。

3. 听信了一些误导，心里已经筑起一道防线。已经决定不相信导游的客观推荐。等等。

以我所见：

大环境是旅游这个行业！它也面临市场的竞争和挤压。

品质高、景点全、服务好的团肯定价格高。不是大多数游客的首选。

说时髦点，大多数游客喜欢的是性价比高的旅游。

旅行社就难了。价格报高了，没有人来了。价格报低的团，线路和景点就没有吸引力。

况且，各家旅行社都在盯着别家的线路和价格。

争来争去，告诉了游客一个近乎于一致的市场平均基本价。

为什么说基本价？

就是因为：要到的国家、城市、线路、景点都是最基本的。景点以教堂、广场、海滨等不收费和少收费的为主。

问题来了：

1. 不花钱或少花门票钱，你能玩到好景点吗？

2. 需要维护、管理的历史文化遗迹等好的景点，你相信会不花钱吗？

3. 旅行社它会不收费用带你到基本线路以外的更好的景点乃至令人震撼的景点去吗？

答案是：都不会。

首先，楼主的问题答案是否定的，并不是自费项目就一定好玩。

自费项目是什么？为什么会有自费项目？

问题的根本还是如今的旅游业的大环境竞争太激烈，旅行社为了压低团费，吸引更多的游客而采用的策略，通过设计基本的行程路线采用低的团费来吸引游客报名，保证团队正常运行，然后增加自费项目的消费来提高利润。

自费项目也分优劣。

好的自费项目能结合景点周围的风土人情而设计，既能吸引游客的注意，增加参团人数，又能赚取客观的利润，还能起到宣传景区的作用。这种自费项目是大家愿意花钱为其买单的。

一些低劣的自费项目，如强制购物，低俗的表演等，不仅让人反感，而且对景点也是一个致命的伤害。

最后要说的是，在参加跟团旅游时，根据自身的预算，选择合理的旅游产品，并且仔细阅读合同，避免后续矛盾影响旅行体验。

不要追逐低价旅行产品，根据团的品质支付合理的团费是游客的义务。要知道好的旅行产品一定是有其合理的成本及利润的，这样旅行社才有生存的空间，整个旅游业也能良性的发展。

最为重要的是要有一个良好的心态，旅行本身就是为了放松心情，开阔视野，丰富阅历。心态好了，哪里都是风景。

那不一定，一般跟团选择的是最好玩的项目，也是大家最喜欢观看的项目，带你去肯定是精品的景点。这。也是旅游团的卖点，要是没有好看的项目带你去体验，旅游公司就没有生意了。所以自己花钱的不一定是最好的。

旅游是需要付出金钱和时间成本的，自费项目也是针对不同的群体需求设置的，关键是自己要感觉好，花钱是满足自己需求的事情，物美价廉是理想状态，这个度是自己把握的。看看下面的图片，虽然是自费项目，但是游客还是很开心的